Tutorial: Navegación Sitio Web Contauditorízate

En este Tutorial, te mostraré como ser suscriptor, y como resolver los problemas más comunes que han tenido los usuarios del sitio. Continuar leyendo

Anuncios

Impuestos digitales en la integración del sistema.

Preguntas y respuestas en lo que respecta a la reforma tributaria.

Sebastián Valdenegro Periodista económico del DF, responde a las preguntas de los lectores en lo que respecta a la reforma tributaria. En esta oportunidad el foco de la conversación estará en los impuestos digitales y en la integración del sistema.

Sin título.png
P: ¿Quién pagará los impuestos a las plataformas digitales finalmente?
R: En la práctica, el Impuesto a los Servicios Digitales grava el servicio que presta un proveedor extranjero y que es consumido en Chile (ej: Netflix, Spotify). Funciona en la práctica como un impuesto al consumo, por lo que será pagado por el consumidor a través de su tarjeta bancaria (la institución financiera traspasará el impuesto cobrado al Fisco, no le corresponderá esa carga a la persona). Ahora, como en todo, el proveedor debe fijar si comparte el cobro del impuesto con el cliente o si se lo traspasa 100%. Si hoy Netflix cuesta $ 6 mil al mes y se traspasa a precio un 100% del impuesto, pasaría a costar $ 6.600.

P: ¿En qué quedará?
R: Probablemente quede a disposición del proveedor (en este caso la plataforma) cómo se traspasa el cobro. Es lo mismo que se discutió en 2014 con el traspaso al consumidor del impuesto a las bebidas azucaradas o el impacto a clientes de la restricción de la franquicia de IVA a la vivienda. Hacienda espera que se divida en (50/50) el traspaso.

P: Creo que con este nuevo impuesto; quede un excedente de caja para de esta manera cubrir los gastos del déficit fiscal y el presupuesto anual que se realiza para con el excedente poder rebajar el impuesto corporativo.
R: Claro, pero en la práctica es una declaración de voluntad, no está fijado en la ley que el costo no se puede traspasar en un 100%. Se impone el principio de libertad económica para que el proveedor fije los precios y cómo transfiere o no rebajas o alzas impositivas. Continuar leyendo

Capital natural – ¿se mide lo que es destruido?

Hace un par de años, brevemente abordé el tema del “capital natural,” definido (definido en algún lugar) como “las existencias de recursos naturales renovables y no-renovables (e.g., plantas, animales, aire, agua, suelos, minerales) que se combinan para rendir un flujo de beneficios para las personas…”

En ese momento me referí al “Natural Capital Protocol,” una publicación de alguna manera impresionante, abrumadora, de 135 páginas, que establece “una estructura diseñada para ayudar a generar información confiable, creíble, y procesable que los administradores de los negocios necesitan para informar las decisiones.” Tal y como cité allí, la premisa básica es muy simple: “Valorar algo significa entender lo que vale para nosotros.” Google registra más de un millón de visitas a la frase “lo que consigue ser medido consigue ser administrado,” popularizada si no originada por Peter Drucker. Esto me ha parecido generalmente una cosa positiva.

Continuar leyendo

Alcance del sistema (ISO 9001:2015, ISO 14001:2015 e ISO 45001:2018)

En este artículo os explicaré qué requisitos debemos cumplir en cuanto al alcance del sistema de cada uno de los los tres sistemas de gestión que queremos integrar (ISO 9001:2015, ISO 14001:2015 e ISO 45001:2018). ¿Qué especificaciones respecto al alcance del sistema expone cada una de las tres normas? ¿Qué aspectos son comunes y específicos a cada norma? ¿Podemos integrar los documentos? ¿Cómo lo hacemos?
¿Qué especificaciones respecto al alcance del sistema expone cada una de las tres normas?
Antes de ver cómo podemos integrar este requisito de las normas, debemos analizar qué especificaciones debemos cumplir de cada una de ellas.
Gestión de Calidad (ISO 9001:2015)
4.3 Determinación del alcance del sistema de gestión de la calidad
La organización debe determinar los límites y la aplicabilidad del sistema de gestión de la calidad para establecer su alcance. Cuando se determina este alcance, la organización debe considerar:
a) las cuestiones externas e internas indicadas en el apartado 4.1;
b) los requisitos de las partes interesadas pertinentes indicados en el apartado 4.2;
c) los productos y servicios de la organización.
Continuar leyendo

Roles, responsabilidades y autoridades en la organización (Sistema Integrado ISO 9001:2015, ISO 14001:2015 e ISO 45001:2018)

En el siguiente artículo, os quiero describir y relacionar el contenido del apartado 5.3 (Roles, responsabilidades y autoridades en la organización) de las normas ISO 9001:2015, ISO 14001:2015 e ISO 45001:2018. ¿Que nos describen cada una de las normas? ¿Qué puntos en común y diferentes existen en cada una de las normas? ¿Cómo evidenciamos el cumplimiento de los requisitos en el sistema integrado?
¿Qué nos describen cada una de las normas?
ISO 9001:2015
 
5.3 Roles, responsabilidades y autoridades en la organización
La alta dirección debe asegurarse de que las responsabilidades y autoridades para los roles pertinentes se asignen, se comuniquen y se entiendan en toda la organización.
La alta dirección debe asignar la responsabilidad y autoridad para:
a) asegurarse de que el sistema de gestión de la calidad es conforme con los requisitos de esta Norma Internacional;
b) asegurarse de que los procesos están generando y proporcionando las salidas previstas;
c) informar, en particular, a la alta dirección sobre el desempeño del sistema de gestión de la calidad y sobre las oportunidades de mejora (véase 10.1);
d) asegurarse de que se promueve el enfoque al cliente en toda la organización;
e) asegurarse de que la integridad del sistema de gestión de la calidad se mantiene cuando se planifican e implementan cambios en el sistema de gestión de la calidad.

Continuar leyendo

Instrumentos financieros con características de patrimonio (3)

Instrumentos financieros con características de patrimonio (3). ¿Cuáles son las consecuencias de la distinción entre pasivos y patrimonio? – El estado de desempeño patrimonial como complemento del estado de desempeño financiero

Luego de un abordaje inicial al documento para consulta de IASB sobre los instrumentos financieros con características de patrimonio, intento aquí hacer un análisis sobre lo que tal documento anota respecto de las consecuencias de la distinción entre pasivos y patrimonio.

Lo hace de una manera muy sencilla pero extremadamente clara:

“Con base en las definiciones de los elementos de los estados financieros contenidas en la Estructura Conceptual y en los requerimientos existentes en los estándares IFRS, la distinción entre pasivos y patrimonio tiene las siguientes consecuencias primarias:

(a) El total de los pasivos reconocidos se distingue del total del patrimonio reconocido en la presentación de reportes sobre la posición financiera de la entidad;

(b) Los cambios en el valor en libros de los pasivos reconocidos se incluyen en la presentación de reportes sobre el desempeño financiero de la entidad mientras que los cambios en el valor en libros del patrimonio no;

(c) Los valores en libros de los pasivos reconocidos son actualizados mediante medición subsiguiente (tal como acrecentamiento de intereses o, en algunos casos, cambios del valor razonable), mientras que el valor en libros del patrimonio total, un residual, cambia en respuesta a los cambios en los valores en libros de los activos y pasivos reconocidos; y

(d) Los requerimientos de revelación y presentación contenidos en los estándares IFRS son más extensivos para los pasivos que para el patrimonio.” (Par 2.13)

Continuar leyendo

Instrumentos financieros con características de patrimonio (2). ¿Está usted de acuerdo? ¿Por qué sí, o por qué no?

En post anterior hice referencia a los elementos generales del documento para discusión en consulta hasta el 7 de enero de 2019, que IASB publicó con el título de Financial Instruments with Characteristics of Equity [Instrumentos financieros con características de patrimonio]. En el presente presento las preguntas que dicho documento invita a responder. Con la esperanza (¿inútil?) de que en Colombia se analicen y respondan a la luz de la realidad local.

Pregunta 1 – Los parágrafos 1.23 – 1.36 describen los desafíos identificados y proponen una explicación de sus causas.

(a) ¿Está usted de acuerdo con esta descripción de los desafíos y sus causas? ¿Por qué sí o por qué no? ¿Piensa usted que hay otros factores que contribuyen a los desafíos?

(b) Está usted de acuerdo con que los desafíos identificados son importantes para los usuarios de los estados financieros y son suficientemente penetrantes para requerir actividad de emisión de estándar? ¿Por qué sí o por qué no?

Continuar leyendo

Instrumentos financieros con características de patrimonio (1). Documento para discusión en consulta hasta el 7 de enero de 2019

El pasado 28 de junio de 2018 publicó IASB el documento para discusión DP/2018/1 con el título de Financial Instruments with Characteristics of Equity [Instrumentos financieros con características de patrimonio], cuyos comentarios serán recibidos hasta el 7 de enero de 2019.

Además del boletín de prensa que lo anuncia y del documento en sí mismo (tiene 150 páginas), le acompañan una instantánea que los resume y un vídeo que explica los antecedentes.

Aborda una temática extremadamente complicada pero importante, donde están en juego muchas cosas. Lleva muchos años de análisis. Está originado en un proyecto conjunto IASB-FASB del año 2008, pero actualmente es un proyecto independiente de IASB. Todavía le falta mucho camino por recorrer. Si es culminado generará cambios de hondo calado en el reconocimiento y la revelación de instrumentos de patrimonio e instrumentos de pasivo. Pero también, en la estructura conceptual.

Continuar leyendo

Materias de auditoría clave. Revelando los secretos de la auditoría.

¿Realmente las materias de auditoría clave comienzan a revelar los secretos de la auditoría?

En junio de 2017, haciendo referencia a la presentación ampliada del reporte del auditor, incluí unos comentarios acerca de las diferencias entre las materias de auditoría críticas (US PCAOB) y las materias de auditoría clave (IAASB).

En este post intento hacer una reseña de un documento publicado en marzo de 2018 por ACCA (Association of Chartered Certified Accountants) con el título de Key audit matters: unlocking the secrets of the audit [Materias de auditoría clave: revelando los secretos de la auditoría]. Se trata de un reporte de 24 páginas que:

“Revisa el primer año de implementación de los estándares de IAASB revisados sobre la presentación de reportes del auditor. Encuentra que esos estándares no solo proporcionan mejor información para los inversionistas, sino que también fomentan mejoramientos a través de la cadena de la presentación de reportes financieros.”

Tal presentación destaca dos cosas:

Continuar leyendo

Requisitos de un auditor interno ISO 9001:2015

Una duda que me planteáis a menudo es si es necesario algún tipo de certificado para ejercer de auditor interno según los requisitos de la norma ISO 9001:2015. Os explico en este artículo los diferentes criterios y necesidades que debe cumplir un auditor interno para cumplir con los requisitos de la norma.
¿Qué obtenemos de una auditoría?
Consideramos que la auditoría es un mecanismo que nos permite:
– Recopilar las evidencias objetivas sobre el estado del sistema de gestión de calidad (SGC).
– Es un medio para evaluar la eficacia de un sistema de gestión de calidad (SGC)
– Tomar acciones de corrección y mejora basados en el análisis.
¿Qué requisitos debe cumplir el auditor?
Para ello es necesario que el auditor disponga:

Continuar leyendo

Partes interesadas (Sistema Integrado ISO 9001:2015, ISO 14001:2015 e ISO 45001:2018)

En este artículo quiero mostraros que especificaciones del requisito “comprensión de las necesidades y expectativas de las partes interesadas” de los tres sistemas de gestión ISO 9001:2015, ISO 14001:2015 e ISO 45001:2018. Os voy a responder las siguientes preguntas: ¿Qué especificaciones de cada una de las normas debemos cumplir respecto al requisito que planteamos? ¿Cómo identificamos las partes interesadas en cada una de las normas? ¿Cómo evidenciamos el cumplimiento de los requisitos del apartado 4.2 en la ISO 9001:2015? Conclusiones.

 
¿Qué especificaciones de cada una de las normas debemos cumplir respecto al requisito que planteamos?
 
Como vemos, en las tres normas de referencia, este requisito queda descrito en el mismo apartado. Continuar leyendo